Cómo el IRS Audita las Cuentas No Reportadas en el Extranjero, Criptomonedas y Juegos de Azar
Recientemente publicamos que el IRS está requiriendo declaraciones FBAR para cuentas de criptomonedas, así como cuentas de juegos de azar en línea, además de la declaración regular de cuentas bancarias en el extranjero. Si no se cumplen estos requisitos, el IRS impondrá sanciones dependiendo de la intencionalidad del contribuyente.
Hay dos tipos de violaciones de FBAR por no reportar cuentas en el extranjero: intencionales y no intencionales, y el IRS impone sanciones muy diferentes para cada una. Para poner esto en perspectiva:
⇒ Una sanción por intencionalidad es la mayor de $100,000 o el 50% del saldo en la cuenta extranjera en el momento de la violación.
⇒ Una violación no intencional conlleva una sanción máxima de $10,000.
¿Qué Debo Hacer Durante una Auditoría del IRS de FBAR?
⇒ En primer lugar, el IRS está enviando un mensaje claro al público. Están tomando las violaciones de FBAR muy en serio y utilizarán la jurisprudencia como herramienta durante los exámenes.
⇒ Los contribuyentes que deseen convencer al agente de ingresos del IRS de que su falta de reporte de una cuenta bancaria extranjera no fue intencional enfrentarán estos juicios de frente.
⇒ Los agentes del IRS estarán completamente conscientes de estos casos judiciales.
⇒ Los agentes del IRS se basarán en estos juicios para respaldar su posición.
En otras palabras, la negación en forma de ignorancia de la obligación de FBAR o insistir en que no leyeron o comprendieron adecuadamente la declaración de impuestos probablemente no traerá alivio a nadie en esta posición.
La clave para cambiar este tipo de casos es una comprensión clara de lo que significa intencionalidad en términos legales junto con una comprensión clara de lo que el gobierno debe presentar para cumplir con la carga de prueba requerida.
¿Y Después de un Examen?
⇒ También puede ser muy difícil para los contribuyentes apelar sus casos administrativamente ante la Oficina de Apelaciones del IRS.
⇒ Los oficiales del IRS que deben resolver casos considerando los «riesgos de litigio» no aceptarán mitigaciones que hayan sido completamente rechazadas en juicios recientes.
⇒ Las apelaciones normalmente se sostienen solo si se presentan nuevas pruebas que no se consideraron durante el examen civil.
⇒ Debes tomar acción. Rápido. Si tienes alguna cuenta bancaria extranjera no divulgada, cuentas de ‘casino’ o cuentas de criptomonedas, debes:
⇒ Contratar a un CPA para preparar una declaración de impuestos federal.
⇒ Divulgar la existencia de estas cuentas extranjeras al CPA.
⇒ Preguntar al CPA si los ingresos derivados deben ser reportados en las declaraciones de impuestos federales.
⇒ Presentar todos los informes de cuentas bancarias extranjeras requeridos.
⇒ Si sigue un examen de FBAR, se puede ofrecer una defensa razonable.
⇒ Para FBARs atrasados, se pueden considerar los Procedimientos de Presentación de FBARs Atrasados del IRS.
⇒ Si ya pasaste por un examen civil, nombra a un CPA para manejarlo a partir de ese momento.
⇒ Tu CPA obtendrá una copia del expediente administrativo.
⇒ Revisará las pruebas presentadas durante el examen.
⇒ Después de esta revisión, discutirá la situación con la oficina de apelaciones.
⇒ Dará una consideración muy reflexiva al Manual de Rentas Internas (IRM) en lo que respecta a Apelaciones y sanciones de FBAR.
⇒ Debe tener un conocimiento experto especialmente del IRM8.11.6, Sanciones de FBAR.
En el caso KIMBLE, los tribunales dejaron claro cuáles son los estándares para encontrar una violación intencional de los requisitos de FBAR, lo que permite la imposición de una sanción mayor. Este caso es especialmente valioso ya que proporciona una hoja de ruta útil para aquellos que buscan litigar un caso de FBAR, porque ofrece una visión de los argumentos que podrían funcionar y los que no.
Ház Click Aquí para Chatear Directamente con Nuestro CPA. Ház Tu Consulta
El Argumento de KIMBLE
⇒ La intencionalidad es la violación voluntaria e intencional de un deber legal conocido.
⇒ Los argumentos del Gobierno hacen que el término intencional sea redundante, ya que resultará en que cada contribuyente que no presente un FBAR sea considerado en violación intencional.
⇒ Ella nunca leyó ninguna de sus declaraciones de impuestos.
⇒ Ella no tenía conocimiento del FBAR.
⇒ Por lo tanto, su falta de informe no fue intencional por definición.
La Posición del Gobierno
⇒ Una violación es intencional cuando un contribuyente viola la ley voluntariamente y no accidentalmente.
⇒ Ella mostró un desprecio voluntario porque firmó su declaración de impuestos sabiendo muy bien su deber de informar el FBAR.
⇒ Ella instruyó específicamente a sus banqueros suizos (una cuenta numerada y, por lo tanto, oculta) que no enviaran ninguna comunicación relacionada con la cuenta a los Estados Unidos.
⇒ Ella no informó lo mismo a su contador.
⇒ Cuando el contribuyente está intencionalmente ciego al deber de informar.
⇒ La ceguera intencional ocurre cuando una persona toma acciones deliberadas para permanecer inconsciente de algo que razonablemente debería saber que es un hecho.
⇒ Ella está obligada por ley a tener pleno conocimiento de las representaciones hechas en sus declaraciones de impuestos.
⇒ Hay una sección completa sobre FBAR en su declaración de impuestos que requería la divulgación de todas las cuentas bancarias extranjeras.
⇒ Ella afirmó que nunca leyó sus declaraciones de impuestos ni ningún documento relacionado con la cuenta suiza firmado por ella.
⇒ Actúa con desprecio temerario del deber legal de informar.
⇒ Ella actuó con desprecio temerario en su deber legal de presentar un FBAR, al responder negativamente la Pregunta 7 en su declaración de impuestos que trataba sobre cuentas extranjeras y al no pedir consejo a su contador sobre cualquier requisito de informe relacionado con su cuenta bancaria suiza.
La Resolución del Tribunal
⇒ El tribunal decidió que la falta de Kimble de informar sus cuentas extranjeras fue intencional.
⇒ Por lo tanto, Kimble estuvo sujeta a la sanción más alta por intencionalidad.
⇒ Citando a la Corte Suprema, la intencionalidad fue construida tanto por el conocimiento como por las violaciones temerarias de un estándar.
⇒ Kimble no divulgó sus cuentas extranjeras a su contador hasta 2010.
⇒ Ella nunca le preguntó a su contador cómo informar los ingresos de inversiones extranjeras.
⇒ Ella no revisó sus declaraciones de impuestos sobre la renta para verificar su exactitud.
⇒ Kimble respondió falsamente «no» a la pregunta 7(a), negando bajo pena de perjurio que tenía cuentas bancarias extranjeras.
⇒ Su incumplimiento en los dos requisitos anteriores constituyó un desprecio temerario.
⇒ A pesar de no existir una obligación legal de su parte de divulgar información o pedir información sobre los requisitos de informes del IRS, su falta de hacerlo NO afectó la determinación del tribunal sobre su conducta intencional.
Mira Nuestro Servicio de Presentación de Impuestos Para Expatriados EE.UU.
Es Importante Tomar Nota de:
⇒ El IRS está buscando la sanción máxima contra aquellos individuos que consideran haber sido intencionalmente ciegos o temerarios al no cumplir con el requisito de informe de FBAR.
⇒ La posición del IRS es que los contribuyentes están obligados a tener un conocimiento completo y constructivo del contenido de sus declaraciones de impuestos sobre la renta firmadas.
⇒ Una defensa basada en la afirmación de «No leí mis declaraciones de impuestos» simplemente no se sostendrá.
¿Qué Puede Hacer su CPA Para Mejorar Sus Posibilidades Durante un Examen Civil de FBAR?
⇒ Intentar resolver el caso con el Agente de Ingresos del IRS durante el examen civil.
⇒ Se debe hacer una presentación al Agente de Ingresos del IRS que incluya lo siguiente:
⇒ Proporcionar documentación que respalde que sus acciones no fueron intencionales.
⇒ Proporcionar declaraciones juradas firmadas bajo pena de perjurio.
⇒ Distinguir fácticamente su caso de los casos adversos publicados.
⇒ Educar al Agente sobre por qué la conducta del contribuyente no fue intencional.
⇒ Utilizar una presentación en PowerPoint que guíe al agente a través de las pruebas que demuestren por qué no hubo intencionalidad en este caso.
⇒ El IRS es una organización impulsada por documentos. Proporcione más documentación para exponer su caso y probar su argumento que meras declaraciones juradas firmadas.
⇒ Insistir en que su CPA o representante retenga asesoría legal.
⇒ Insistir en que su CPA/representante retenga asesoría legal para proporcionar asesoramiento legal con el fin de montar una defensa legal viable.
Expectativas Realistas
⇒ No se garantiza de ninguna manera que los problemas de FBAR puedan resolverse durante las Apelaciones del IRS.
⇒ La jurisprudencia existente dificulta el proceso de apelaciones.
⇒ El litigio futuro en el que el contribuyente gane equilibra la balanza de la justicia y proporcionará a los profesionales suficientes desarrollos en los que apoyarse.
Los lectores deben tener en cuenta que este artículo tiene la intención de transmitir información general sobre estos temas y que FAS CPA & Consultants (FAS) de ninguna manera pretende que el contenido de este artículo se interprete como asesoramiento o servicios profesionales de contabilidad, negocios, financieros, inversión, legales, fiscales u otros. Este artículo no puede servir como un sustituto de dichos servicios o asesoramiento profesional. Cualquier decisión o acción que pueda afectar el negocio del lector no debe basarse únicamente en el contenido de este artículo, sino que debe consultarse con un asesor profesional calificado. FAS no será responsable de ninguna pérdida sufrida por cualquier persona que se base en esta presentación. Este artículo está sujeto a cambios en cualquier momento y por cualquier razón.
Estamos A Un Mensaje De Distancia
Chatea directamente con nuestro CPA.
Envíanos tus preguntas por Email.
Habla directamente con nuestros expertos.
Los Clientes Opinan
Testimonios de Nuestros Clientes

Empresario
Gracias a FAS CPA & Consultants y Fulton Abraham Sanchez, CPA me fue posible resolver mi deuda de $479.677,71 que tenía con el IRS.

Empresaria
Mi experiencia con FAS CPA & Consultants ha sido increíble y su profesionalismo es impecable. Los recomiendo con toda confianza.

Empresario
Recomiendo a FAS CPA & Consultants. Son responsables, eficientes y muy dedicados.

Empresario
Fulton es un CPA maravilloso que comprende completamente la ley fiscal y brinda consejos honestos a sus clientes.